Non, Yves Saint Laurent et Philippe Manoeuvre ne sont pas (encore) morts

Mis en ligne le 21/04/2008 à 15:29
Non, Yves Saint Laurent et Philippe Manoeuvre ne sont pas (encore) morts

Retour sur la double vraie fausse mort du couturier Yves Saint Laurent et de Philippe Manoeuvre. Les deux hommes avaient été annoncés morts par deux grands de l’information ce weekend : le site internet Wikipedia et la chaîne LCI filiale info de TF1.

Dimanche 20 avril, la chaine LCI diffuse la rubrique nécrologique du couturier Yves Saint Laurent, vers 15h, suite à une erreur de magnéto. On sait que les chaines ont en réserve des vidéos déjà prêtes au cas où certaines personnalités viendraient à décéder. Ce fut le cas hier à 15h05, quand le reportage sur la mort d’Aimé Césaire a été remplacé par un hommage posthume à Yves Saint Laurent. Une grossière erreur qui est venue entacher les 72 ans du grand couturier parisien. L’extrait de LCI est disponible ici. Yves Saint Laurent a ainsi pu voir à quoi ressemblerait la vie après sa mort. Brrrr !

Autre cause, même effet, vendredi 18 avril au soir, quand Philippe Manoeuvre, 54 ans, récent jury de la Nouvelle Star sur M6, est annoncé mort par la célébrissime encyclopédie en ligne Wikipedia. La page biographique dédiée au critique musicale et rédacteur en chef du magazine Rock & Folk montrait qu’il était mort ce même jour, 18 avril. Vous pouvez voir la mauvaise capture d’écran ici. Du coup, plusieurs sites internet peu professionnels se sont empressés de diffuser l’information sans même l’avoir vérifiée ! Fremantle, l’agence qui produit Nouvelle Star, a été obligée d’infirmer ces rumeurs morbides. Drôle de travail.

Deux stars qui ressuscitent pendant les vacances de Pâques… On peut vraiment compter sur les pouvoirs de la nouvelle technologie !

crédit photo : SIPA

Mots clés :

Les avis des internautes ( 5 réactions )

  • Lecteur (21/04)

    L'incident sur Wikipédia n'est pas daté du 18 avril au soir mais du 17 au matin. « Plusieurs sites internet peu professionnels se sont empressés de diffuser l’information sans même l’avoir vérifiée ? » Première nouvelle. J'aimerais bien savoir lesquels. Et vous, vous avez beaucoup vérifié avant de dater au 18 au soir l'incident sur Wikipédia ?

  • réponse rédaction staragora (21/04)

    Merci. Vérification faite sur le site entrevue.fr article bien daté du vendredi 18 avril.

  • Lecteur (21/04)

    1) Qu'est-ce qui vous prouve qu'entrevue.fr détient des informations exactes ? 2) Sur la copie d'écran disponible en cliquant sur ''capture d’écran ici'', vous pouvez lire en toutes lettres : « ceci est une version archivée de cette page en date du 17 avril ». 3) Vous ne fournissez aucun nom des sites internets qui selon vous se seraient « empressés de diffuser l’information sans même l’avoir vérifiée ».

  • Lecteur (21/04)

    Lorsque le journaliste d'entrevue.fr écrit ''18 avril 2008 (c'est à dire aujourd'hui)'', il se trompe car ce journaliste a rédigé son article à la date du 17/04/2008 à 16:40 (cet horodatage est indiqué en haut de la page, au-dessus du titre, à droite de la mention ''BUZZ WEB'')

  • Lecteur 2 (21/04)

    Bonjour, Donc, pour vérifier une info sur Wikipédia, vous appelez Entrevue ? Et pour vérifier une info sur Nicolas Sarkozy vous appelez l'ambassade de Berlin ? Wikipédia n'est pas un grand de l'info, mais de l'encyclopédie. Ce n'est pas pareil ; une encyclopédie évolue (en plus on prévient que c'est sans garantie), une information se doit d'être exacte.

Donnez votre avis

  • Pseudo :
  • Email : (non publié)
  • 512 caractères restants
  • Je souhaite recevoir les offres prémiums mode et shopping des partenaires de Staragora
  • Je m'abonne à la newsletter
  • Me prévenir quand on me répond
  • Big-loader