Ségolène Royal dindon de la farce socialiste ?

Que Royal soit apprécier ou non, Falorni, Bussereau et Raffarin, trois être très petits, querelles de clocher, les vautours de l'UMP brassent la mer.. des autres et ils se sentent grandit !

Les socialistes ont bien voté Chirac, alors où est le problème? On récolte toujours ce que l'on sème... effet boomrang... Ce n'est pas fini.

en 2002 tous les NON-LEPENISTES sans exception (ah si excepté Mme Arlette Laguiller) ont appelé et ont voté contre M Le Pen

Mme Royal, est parachutée dans la circonscription de M Faloni! Et alors ??? Cette circonscription n'est pas sa propriété privée acquise de droit divin. Mme Royal est arrivée en tête du premier tour. C'est dire qu'elle a été préférée à M Faloni. Donc M Faloni devrait réfléchir deux secondes. S'il veut gagner avec le vote de l'UMP-FN alors il n'a qu'à s'afficher ouvertement de l'UMP-FN. Ces deux partis qui prétendent faire du social mieux que les socialistes !!!

Paix les choses changent, les esprits aussi, et vous? Vous êtes insultant comme à votre habitude, Lepenistes: définition? non-Lepenistes: définition? Il serait temps de relever votre niveau et d'argumenter, votre haine vous aveugle. A force de dire des âneries vous vous discréditez, tout comme votre parti de la gauche caviar.

Trop de social tue le social.De plus votre commentaire pour M. Faloni est tout à fait valable pour Mme Royal. Voir Mme Aubry et Mme Royal ensemble prouve à quel point on cultive l'amnésie lorsqu'on est de gauche.

Paix Mme Trierweiler a donné son avis, allez vous l'accuser de jouer le jeu du FN, si: non, 2 poids 2 mesures, si: oui vous ne reconnaissez pas la liberté à chacun et à chacune d'exprimer son opinion, être ensemble ne veut pas dire partager toujours le mêmepoint de vue. Vous et l'appareil socialiste vous nous donnerez encore des leçons de démocratie... seul votre intérêt compte en définitive.

Fredulm, Mme Trierweiler a le droit tout autant que vous et moi d'exprimer son opinion !!! Mon opinion ceci : Mme Royale, malgré son parachutage dans la circonscription de M Faloni, a recueilli plus de voix que le candidat local. M Fanoli devrait tenir compte de cela, plus tot que de se sentir poussé des ailes avec le soutient de l'UMP voir du FN pour se lancer dans un conflit fratricide. (ps : il n'y a aucune insulte dans mes messages précédents) MERCI

Bonne nouvelle, passons! L'appareil politique PS et ses cadres sont déconnectés de la base, comme pour l'UMP, ils finissent par ne plus être crédibles, leurs seuls souhaits est de trouver une place au soleil, plutôt que d'être au service de leurs concitoyens, il faut du renouvellement, du sang neuf, accepteriez-vous de laisser votre place à une autre personne ayant les mêmes compétences que les vôtres? Elle n'est pas une parachutée mais une pistonnée, je ne suis pas favorable à Mme Royal pour ces raisons.

Ensuite il n'y a pas eu de primaire socialiste, le premier tour des législatives n'a pas pour vocation de départager deux candidats d'un même parti, c'est mon avis.

Mme ROYAL acuse M.FARLONI de se présenter aux législatives, mais il est chez lui, il connaît très bien la ROCHELLE. Que vient faire Mme ROYAL là, elle téléphone à M.FARLONI ainsi que le PREMIER à M. FARLONI pour qu'il se retire c'est vraiment petit. et puis il nous faut du sang neuf. VOTEZ M.FARLONI

Mme ROYAL nous fait encore ''un caca mou'' caprice, jalousie. téléphoner à M/ FARLONI ainsi que le Premier Ministre pour q''il se retire mais nous sommes en démocratie. C'est la faute aussi de M. HOLLANDE de l'avoir soutenir, les autres candidats il n'a rien fait, il aurait dû rester neutre. Dommage Mme ROYAL déçoit de ses accusations, nous votons pour être représenté pour la crise qui va cette année très dure pour tous les Français. Mme AUBRY devrait s'occuper de sa circonscription.

boy20, si mme Aubry n'a pas le droit de s'exprimer sur ce qui ce passe au seins des candidats de la circonscription de Mme Royal, je ne vois pas en quoi vous auriez le droit. Chacun dit ce qu'il pense de l'actualité, Mme Aubry autant que vous. Cela s'appelle la liberté d'expression.

Encore une contradiction par rapport à d'autres commentaires...

en matière de liberté d'expression, rien n'est interdit, mais tout n'édifie pas. Tout le monde à le droit de dire ce qu'il pense. Néanmoins, il faut mesurer la portée et les conséquences de ses propos. Autrement dit, il faut tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Mme Trierweiler a soit agit sciemment donc contre Mme Royal, soit a agit sans mesurer les conséquences possibles de ses propos. Peu importe le pourquoi du comment, elle a mal agit. Aucune contradiction dans mes propos.

La liberté d'expression s'applique à Mme Trierweiler, les conséquences ont été simplement que votre beau parti montre son vrai visage. Des promesses et encore des promesses, rien d'autre.

Mme ROYAL a déçu beaucoup d'internautes avec des accusations non fondus. Elle a réussi grâce à son ex.mari a faire entrer un copain à l