Présidentielle 2012 : Anne Sinclair revient à la télévision !

''La part des revenus alloués aux salariés est désormais inférieure à ce qu

à Ludo38, Staragora me coupe le copier/coller que je voulais te transmettre. Par ailleurs je pensais que tu avais déjà fait tes propres recherches sur le sujet. Alors pour t'éclairer sur Google : ''Partage des richesses, la question taboue, François Rufin ''. Nous sommes alors en 2008 et il s'agit de 180 milliards, en 2011, c'était 200 milliards, le principe est que nous ne sommes même plus au niveau des partages du PIB de 1975 ! Ai-je répondu à ta question ?

FAVORISER LA CROISSANCE ? VOUS RÊVEZ. ALORS QUE LA PRODUCTION CHUTE VERTIGINEUSEMENT CAR LES USINES DESERTENT ET DESERTERONS ENCORE PLUS LA FRANCE. REGARDEZ A SARTROUVILLE TOUTES LES USINES QUI ONT MIS LA CLEF SOUS LE PAILLASSON AFIN DE PARTIR COMME SCHOLTESS EN ITALIE. ET C'EST CA CE QUI RELANCERA LA CONSOMMATION. VOUS N'ETES QUE DES NAZES QUI AVEC VOS GRANDS AIRS SURFAITS VOUS VOULEZ FAIRE CROIRE A TOUS LES CREDULES QUE VOUS SAVEZ MAIS VOUS NE SAVEZ RIEN DU TOUT.

Estimations de 2008 tirées de l'article pré-cité : (c'est un copier/coller) « Donc il y a en gros 120 à 170 milliards d

Oeil de Moscou a tout compris.

Ludo38, convenons-en que ces 10 de PIB ont bien fugués aux actionnaires au détriments des salaires et pas mal de malheurs s'expliquent. De plus la part réinvestit du PIB par les actionnaires, elle est restée la même toujrs 10 %. En 1979 70 % du PIB étaient affectés aux salariés (salaires et cotisations), en 2011, il ne reste que 60 % aux salariés, une perte de salaire Total de 200 milliards ! Il ne reste plus qu'à ventiller en salaire net, 108 mds et cotisations 92 mds; Tous les ans !

Bien le bonsoir ma douce CERISE. J'ai pensé que tu étais très occupée par ce 1er tour des présidentielles à regarder, à écouter les avis des uns et ceux des autres. Nous en avons tous une overdose. Vivement le 7 mai afin que nous ayons ça derrière le dos. Toujours aussi perspicace contrairement à la majorité je t'en félicite vivement. Avec mes gros bisous et non poutous sur ce forum car je ne voudrais pas faire plaisir à JJAM en citant son icône éteinte. Ton :::B:::D:::S:: !

'' Pourquoi SARKO va gagner '' est le titre du dernier livre d'Eric BRUNET qui remet les pendules à l'heure sur l'ensemble des contre-vérités des antisarkosystes primaires entendues et lues dans tous les médias de gauche depuis 5 ans, du Fouquet's qui n'est pas le restaurant le plus huppé de Paris jusqu'à l'affaire Bettencourt, et j'en passe... A lire de toute urgence avant le 6 mai 2012.

Extrait p 46 : '' Si Sarkozy, fraîchement élu, avait eu la bonne idée - il en fut un moment question - de savourer sa conquête de l'Elysée dans un monastère, l'aurait-on sanctifié ? La presse en aurait-elle fait un Président thaumaturge, guérissant les écrouelles ? Peut-être l'aurait-on paré de toutes les vertus, à moins que ses détracteurs ne lui eussent trouvé quelque défaut, comme d'être un suppôt du Vatican, une taupe de Benoit XVI, un rejeton de l'inquisition...

Pourquoi Sarkozy et pas Hollande ? Pourquoi le Fouquet's et pas la Maison de l'Amérique latine, cet établissement germanopratin qui s'enroule autour d'un petit parc dans le plus élitiste et le plus cher quartier de Paris, le boulevard Saint-Germain ? C e mythe pour initiés, situés à 2 pas de la rue de Solférino, n'est-il pas le Q.G. du parti qui comprend les Français en souffrance ? C'est bien à la Maison de l'Amérique latine que François Hollande est venu festoyer en octobre 2011, après sa victoire aux ...

...primaires socialistes. Tous ses amis étaient là. Interrogez n'importe quel grand bourgeois parisien, il conviendra que cet hôtel particulier, chéri des socialistes, est plus chic et plus sélect que le Fouquet's. Pourquoi les journalistes qui tançaient le Sarkozy du Fouquet's ne l'ont-ils pas écrit ? '' C'est une excellente question, Monsieur BRUNET, et la réponse est toute trouvée : C'est parce qu'il étaient de gauche, comme la plupart de vos confrères, ce que vous reconnaissez vous-même, donc silence !!

APRES TOUS LES ARGUMENTS REFERENCES ENONCES CI-DESSUS PAR LUDO38 QUE JE FELICITE VIVEMENT AU PASSAGE, EST-IL ENCORE BESOIN DE FAIRE UN COMMENTAIRE ? SEULS LES IRREDUCTIBLES DU GUS HOLLANDE QUI GRACE A UN RAMASSIS DE VOIX DE TOUS BORDS AUX IDEOLOGIES FORT DIVERGENTES, A ENCORE LE DOUX MIRAGE DE DESCENDRE DE SA PLANETE AFIN DE VENIR TOUS NOUS EMPLÂTRER.

Quant à Mr Brunet ,Il n'y a pas plus orienté que lui si bien qu'à Europe1 Ils lui ont adjoint Mr Renaud Dely pour modérer un peu ses affirmations péremptoires.

Quant à Mr Brunet ,Il n'y a pas plus orienté que lui si bien qu'à Europe1 Ils lui ont adjoint Mr Renaud Dely pour modérer un peu ses affirmations péremptoires.

Quant à Mr Brunet ,Il n'y a pas plus orienté que lui si bien qu'à Europe1 Ils lui ont adjoint Mr Renaud Dely pour modérer un peu ses affirmations péremptoires.

Quant à Mr Brunet ,Il n'y a pas plus orienté que lui si bien qu'à Europe1 Ils lui ont adjoint Mr Renaud Dely pour modérer un peu ses affirmations péremptoires.

Quant à Mr Brunet ,Il n'y a pas plus orienté que lui si bien qu'à Europe1 Ils lui ont adjoint Mr Renaud Dely pour modérer un peu ses affirmations péremptoires.

Quant à Mr Brunet ,Il n'y a pas plus orienté que lui si bien qu'à Europe1 Ils lui ont adjoint Mr Renaud Dely pour modérer un peu ses affirmations péremptoires.

Quant à Mr Brunet ,Il n'y a pas plus orienté que lui si bien qu'à Europe1 Ils lui ont adjoint Mr Renaud Dely pour modérer un peu ses affirmations péremptoires.

Les' Sarkolâtres^'' de l'UMP font semblant de croire que c'est le choix du Fouquet's qui pose probléme alors que ce sont les invités choisis majoritairement parmi le Cac 40 qui ont révélé ce que serait le quinquenat de Mr Sarkosy. Le Fouquet's est un symbole ..

J'avais mis ''les ramollis du bulbe ' mais ça ne passe pas !!!!

AH SI !!!

BRUNET est sur RMC et non pas Europe1 Excuses

TOUT VA BIEN ! LA GAUCHE EST EN TRAIN DE PERDRE LA RAISON AVANT DE PERDRE L'ELECTION. QUAND ON VOIT QUE LE CHARLOT SOCIALO PROLO NOUS ECRIT 7 X LA MÊME COM SOIT IL EST ANEANTI CE QUI EST CERTAIN SOIT IL S'EST PIQUE LE TUBE DE DESESPOIR CE QUI NE SERAIS PAS ETONNANT. D'AILLEURS LE COMPORTEMENT D'HOLLANDE DEPUIS LUNDI EN EST LA PREUVE VIVANTE.

Extrait du livre p 58 : '' J'ai rendu ma carte de presse. Ce n'est pas que symbolique. Je ne bénéficie plus de la déduction supplémentaire d'impôts de 7 650 euros. J'ai vu trop d'ignorants, d'aveugles et de militants de gauche dans cette corporation. Qu'ils s'amusent entre eux, moi je sors du jeu. Leur rejet compulsif, systématique, de tout ce qui ne vient pas de la gauche m'a lassé. Je ne suis pas contre l'affirmation d'une opinion dans un média. Mais qu'ils jettent au moins le masque de l'objectivité et...

... et de l'éthique. Qu'ils clament : '' Oui, nous sommes antisarkozystes, nous n'avons jamais cessé de l'être depuis mai 2007 ! '' Laisser croire que Sarkozy tient les médias est sans doute la plus grosse arnaque intellectuelle du quinquennat. Tout ce qu'il a entrepris a été pilonné. Avec une méthode et une ferveur militantes qui n'ont pas pu échapper aux Français les plus lucides. Certains grands paranoïaques martèlent que Sarkozy contrôle les journalistes, notait le philosophe Luc Ferry dans un débat...

Eh oui mon petit bonhomme de la déche , comme le message ne passait pas de suite Je me suis énervé à appuyer plusieurs fois et le résultat est là...si cela pouvait te faire rentrer le message dans ta petite tête j'en serai ravi.. Je ne vote pas... alors ne me casse pas les pieds , j'essaie de réduire certains mensonges de la droite en restant objectif pour le reste ..

... télévisé. C'est faux bien sûr. Vu ce qu'il prend dans la musette chaque matin, il ne serait pas très habile ! Aucun président de la République n'a été aussi mal traité par la presse. Acroire que les journalistes ont un contentieux personnel avec Sarkozy. La preuve, c'est que François Fillon qui fait la même politique que Nicolas Sarkozy depuis cinq ans, a une cote de popularité bien supérieur à celle du Président.

p 60 : '' Vous avez sans doute remarqué que dans l'imaginaire de quelque 37 000 pisseurs de copies professionnels, l'économie de marché s'est substituée au national-socialisme comme valeur repoussoir. Les journalistes se voient en combattants de la liberté, imprimant des samizdats dans la clandestinité, écoutant Radio Londres dans l'obscurité d'une cave ou d'une soupente. Ils s'idéalisent en Jean Moulin de la plume, luttant contre l'oppresseur fasciste, le patron du complot anti-France : Nicolas Sarkozy.''

p 61 : '' L'avantage n'est pas mince pour ces fanfarons : la lutte contre le tyran Sarkozy se révèle moins risquée que le combat de nos aînés, qui imprimaient, dans la clandestinité d'une France sous la botte des titres comme Combat, Défense de la France ou Franc-Tireur. Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, peu de mes confrères ont été fusillés par un peloton d'exécution sur ordre de François Fillon ou jetés sur l'injonction de Claude Guéant, sur la paille humide d'un cachot.

L'autre avantage de cette lutte sans merci contre '' le chef de la République des pourris '' est qu'elle permet de prendre des postures de héros sans risque de perdre son sang sur le champ de bataille, sans entrer dans la clandestinité, sans quitter femmes et enfants, ni abandonner ses prérogatives sociales. Sur le plan pratique, cette '' Résistance attitude '' n'interdit pas de se rendre, chaque matin, vers 10 h 30, au bureau, ni de bénéficier des acquis sociaux qu'offrent la société française et le salariat.

On rejoint les FTP dans le maquis, tout en restant à la maison. Le journaliste n'est pas homme à bouder ces petits avantages...Dans ce qu'ils estiment être une dictature qui tait son nom et cache sa vraie nature derrière les derniers feux d'une démocratie chancelante, les journalistes français - FFI de pacotille - se rêvent en ultimes remparts contre la vulgarité sarkozyenne. Eux, ne collaboreront jamais. Quand ils croisent un confrère chez Monoprix, vers 17 heures, en rentrant à la maison, ...

...ils s'enorgueillissent d'être des journalistes debout ! Et ils parlent fort devant les linéaires de jambon sos vide : '' Tu sais, à la rédac' le chef du service politique m' raconté qu'au printemps 2010, Carla Bruni a eu une liaison avec Benjamin Biolay ! Il paraît que Sarko était fou de rage. Juste avant l'été, elle est même partie quelque jours en vacances en Thaïlande avec son amant, soi-disant pour préparer son futur album... Sarko a été obligé d'envoyer un avion de la République là-bas pour ...

...la récupérer. Ca m'écoeure. La France, c'est la Star Ac', la risée du monde ! '' '' Il y a eu un vrai scandale sur le tournage de Midnight in Paris, le film de Woody Allen où Carla Bruni était figurante. Sarko a fait une crise de jalousie. Il est venu chercher sa femme en plein tournage. Il paraît qu'elle chauffait tout le monde... Ce n'est pas un premier prix de vertu, la Carla ! '' Et ils rient à longueur de rayons, et denoncent les outrages que l'''Ogre'' fait subir à la France qui souffre !

'' Remarque, pendant ce temps-là, il était avec Chantal Jouanno. Avec sa championne de karaté, ça y va. Enfin moi, je m'en tape ! Il peut baiser qui il veut, le Nain. Ce qui me gêne le plus, c'est les soldats français qui se font descendre en Afghanistan...'' On doit au colonel Eugène Stoffel, brillant archéologue et officier apprécié de Napoléon III, un tableau assez abrupt de la psychologie française. Le manque de discernement de certains journalistes me pousse à le porter à votre connaissance : ...

... '' Quoi qu'il en coûte à mon amour pour la France : nous sommes, avec tout notre esprit, le plus sottement vaniteux, le plus badaud et le plus niais de tous les peuples. Il n'y a pas un pays en Europe où il se débite plus de sottises, plus d'idées fausses et plus de niaiseries. '' Pas besoin d'aller chercher très loin pour vérifier que c'est toujours vrai aujourd'hui. On en a eu la preuve pendant 5 ans dans tous les médias antisarkosystes et de pensée de gauche.

Mais que pouvons nous croire de ce que dit Sarkozy? Il a tout dit et son contraire parfoid trois à quatre fois sur tous les sujets ! Ex; :droit de vote aux immigrés, Contre en Nov 1997, Complétement pour en Octobre 2005 et à nouveau contre en novembre 2011.

Que dit Eric Brunet de l'affirmation mensongère :'' Avec N. K. Morizet nous avons été à Fukushima''.? Après enquête, ils étaient à 250 kms. Il reconnaît alors sur i télé le 13 avril :''Je ne suis pas ingénieur, je n'ai pas besoin d'aller mettre le nez dans la situation à Fukushima !'' Mais alors pourquoi avoir menti aussi effrontément ?

Un grossier mensonge de plus : '' Il n'a jamais été question de vendre une centrale nucléaire à Khadafi !!!'' ''C'est grotesque, grotesque !'' Sarko le 17 4 sur france Inter. Et le 19/4 ''Libération'' ressort toutes les pièces du dossier d'un mémorandum d'entente pour ''un projet de production nucléaire'' signé en juillet 2007 entre la France et la Libye, une déclaration de Guéant en 2008 et une visite de Christian Estrosi en 2010 à Tripoli !...Où est la vérité, M. Burnet ?

@JJAM : François Mitterrand aussi avait dit tout et son contraire au sujet de l'immigration : Une fois il leur a dit : '' Messieurs, vous êtes ici chez vous '' ( en parlant de la France, bien sûr...), et une fois élu Président de la République, ce même François Mitterrand déclare : '' Le seuil de tolérance et atteint '' et son Premier Ministre, Michel Rocard, lui embraye le pas: '' La France ne peut pas '' à elle seule '' accueillir toute la misère du monde, sans compter Cresson et Chevènement. Crédible le PS ?

'' On va être odieux !'' rigole un de ses conseiller au Figaro le 24/4. Sarko, à st Cyr sur Loire lance, comme si Hollande voulait ''massivement'' régulariser les sans papiers, ''Lorsqu'on est prêt à régulariser massivement les sans papiers, c'est qu'on drague les votes des communautaires''. Faux ! Hollande propose dans son programme une régularisation ''au cas par cas''. Qu'en dit Eric Brunet ?

Napoléon III ! Le héros de Sedan ! Celui qui a su livrer Paris aux Prussiens et obliger par voie de conséquence, la France à leur payer 5 milliards de Frcs Or et c'éder l'Alsace et une partie de la Lorraine à Bismarck ! Belle référence ! C'était aussi l'époque de tous les scandales financiers et d'empiffrement à en dégueuler de cette bourgeoisie qui a pris les rênes du pays à cette époque !

@JJAM : Ah, bon ? Donc cela signifie que Hollande se droitise !!. Je ne suis pas certain que cela va plaire à son électorat. Si par là il veut draguer l'électorat du Front National, il risque d'y laisser des plumes sur celui de Mélenchon et des autres petits candidats de gauche, dont un certain Poutou qui lui était pour la régularisation massive de tous les sans-papiers et pour le droit devote de tous les étrangers à toutes les élections. Je ne suis pas sur que ce soit un bon calcul pour lui...

@JJAM : Par ailleurs, la réponse ne se trouve pas dans le livre d'Eric Brunet, mais dans la lettre aux Français que vous refusez toujours de lire, en page 7 à 9.

Et Victor Hugo était un écrivain minable selon Eugène Stoffel, ce brillant colonel ! Pas de chance pour commandant de régiment, Emile Zola a très bien décrit dans ''La Débâcle'' toutes les qualités de cette orgueilleuse armée dont les chefs avaient prévu les cartes de l'Allemagne aux itinéraires allant jusqu'à Berlin, mais avaient juste oublié les cartes de la Meuse et des Ardennes ! La débâcle de Sedan !

@ Jeanne d'Arc : Faites votre devoir, même si vous n'avez pas reçu les incantations du ciel . Il est temps de bouter certains ennemis de la France hors du territoire. Vous savez faire : vous l'avez déjà fait en 1429...

Jeanne a joué son rôle à rétablir ou établir une fois pour toute la légitimité royale en arrivant à faire sacré le roi en la Cathédrale de Reims. Aujourd'hui, l'ennemi du peuple Français a déjà été sacré par le suffrage universel, grâce à la perfidie des promesses non tenues. La situation est pour le moins aussi grave en effet.

Qui sont donc ces ennemis de la France aujourd'hui ? Les financiers doublés de spéculateurs, les banques qui se jouent des économies du peuple, les industriels qui délocalisent les productions et les politiques au pouvoir qui cautionnent tout ça.!

@Jeanne d'Arc : Je vous invite à lire la lettre aux Français et l'analyse très objective du quinquennat de Nicolas Sarkozy par Jean Marichez, homme de gauche qui en son temps a voté pour Pierre Mendès-France et Michel Rocard sur le site de l'UMP et de méditer sur la conclusion qu'il en tire... Bonnes lectures.

JEANNE D'ARC N'A DONC PAS BRÛLE SUR LE BUCHER DRESSE PAR LES ANGLAIS CAR ELLE NOUS ECRIT SES IDIOTIES ICI. LES ALLEMANDS PAR CONTRE N'ONT PAS RATE LEURS CIBLES EN 14/18 ET 39/45. EN REPROUVANT CES ACTES DE BARBARIE QUI ONT ETE COMMIS, FORCE EST DE CONSTATER QUE LA FRANCE S'EST TOUJOURS TROUVEE EN POSITION D'INFERIORITE. OR, ACTUELLEMENT AVEC LA PERSPECTIVE DE VOIR ARRIVER HOLLANDE AU POUVOIR CELA DONNE UN VIOLENT SENTIMENT D'INSECURITE.BEAUCOUP LE RESSENTENT AINSI.