2012 : un navet à gros budget, notre critique !

Mis en ligne le 12/11/2009 à 15:09
2012 : un navet à gros budget, notre critique !
Partager Envoyer commentaires18 

Difficile de critiquer 2012, le nouveau blockbuster hollywoodien concocté par l'Allemand Emmerich. Après la bagatelle -pour un massacre- de 2h38, on oscille entre la moquerie condescendante, l'ennui, et l'admiration pour la maîtrise des spécialistes des effets spéciaux hollywoodiens.

Les partisans d'Emmerich, qui ont vu ses oeuvres précédentes (Godzilla, Le jour d'après, et autres joyeusetés) rétorqueront que ses films ne valent effectivement que par ces fameux effets spéciaux, et que si on n'est pas content, on n'a qu'à aller voir un film misérabiliste franchouillard, car au fond, tout cela, ce n'est que du divertissement, blah blah blah... Ses contempteurs n'auront qu'une phrase : il ne fallait pas y aller.

Pourtant, 2012, basé sur une pseudo-prophétie maya selon laquelle notre monde, "tel que nous le connaissons", sera balayé en -bah justement- 2012, véhicule tout une série de clichés assez révélateurs de l'esprit ambiant. A ce titre d'épitomé de medley post-crise dans un monde multipolaire, il mérite qu'on s'y penche un tout petit peu. En prenant garde de ne pas basculer dans la faille de San Andreas, bien entendu.

Lire l'analyse complète de 2012 en 6 points critiques

Mots clés :

Les avis des internautes ( 18 réactions )

  • utilisateur captaine ga (12/11)

    une vrai daube!!!

  • utilisateur juliane (12/11)

    une **** sans nom, mais on a l'habitude avec les films américains...

  • utilisateur jordan33 (12/11)

    J'ai été voir ce film pour une seule raison : prendre une claque visuelle ! C'est réussi, je suis donc loin d'être déçu de ce film ! Avis aux amateurs qui, comme moi, souhaitent une bonne dose d'effets spéciaux, allez voir ce film !

  • utilisateur RSCA4ever (13/11)

    J'ai vraiment apprécié ce film, il a un bon scénario et les effet spéciaux sont magnifique même si parfois l'histoire est incohérente mais je le recommande !

  • utilisateur nicky sue (15/11)

    déjà vu c'est un best of du jour d'apres, d'independence day,poseidon et d'autres... déçu

  • utilisateur vivi97 (17/11)

    Mais ça suffit arrété de le comparé au jour d'après!!!!Ce film est tout simplement sublime rien a voir avec les autres films du meme réalisateur!En plus Jhon Cusak est genial dans ce film.Un grand bravo AU AMERICAINS!!!

  • utilisateur vivi97 (17/11)

    Les français sont incapable de fair ce genre de films.Il ne sont bon ke pour les vrai navets!!

  • utilisateur altern (18/11)

    les effets spéciaux rien a dire ' mais l'histoire complètement nul un film de série B pour M6 et TF1 . Mon avis nul dans l'ensemble.

  • utilisateur tot (18/11)

    une belle daube à l'armoricaine, que du déjà vu, on sent tout venir, le scenario, les répliques, à ch*** !!! à part bien sur les effets visuels, mais bon il ferait mieux de mettre ce fric ailleurs !!!!

  • utilisateur larry lurex (21/11)

    NUL NUL NUL arrete de faire des films Roland met toi au tricot tu as plus de chance de réussir.Lamentable

  • utilisateur prissy (21/11)

    Ce film est naze,il est long et endort sur les bords.C'est bien les américains,ils en font trop pour si peu.Sans les effets spéciaux il serait un vrai navet.Dépenser autant d'argent pour ça.Faut vraiment etre débile.

  • utilisateur dicsaw (21/11)

    Vivi tu est juste pathetique... 2012 une merveille? Ouais bon laisse les vrais cinephile discuté...

  • utilisateur beni67 (22/11)

    Je m amuse a vous lire et les mots naze nul daube rayonne... mais je suis sur que si VOUS qui avez la critique du film facile vous n'arrivez pas a la cheville de ce realisateur (meme pas au doigt de pied d ailleurs).. Ce film n est pas a la recherche de film compliqué ou avec bouleversement mais il est ecrit dessus divertissement... Et vive TITI (une main magnifique)!!!!!

  • utilisateur Dicsaw (22/11)

    Beni: Pas besoin d'etre realisateur pour critiqué un film.. Surtout pas un film comme celui ci.. Et 2012 un divertissement? J'ai trouvé ca pompeu,lent et bourré de cliché a la **** ... Faut pas trouvé comme excuse que le film ai pour but de divertir quand on a pas d'autre argument... Un film fait pour divertir peut etre raté et au vue des nombreuses critique autour de moi,c'est le cas de 2012 ...

  • utilisateur guigui123 (23/11)

    pas d'accord avec la critique le film passe tranquille et tout les gens qui sortez de la salle en pensez de meme !!!

  • utilisateur toto (28/11)

    Pour ma part 50 minutes m'ont suffit J'ai le vif sentiment que tout a déjà été exploré dans ce genre de film catastrophe : un héros droit et dévoué, de bons sentiments dégoulinants, une pointe d'injustice, des scènes d'action plus q'improbables... Tout les clichés y sont. La marque de fabrique des super-productions américaines. Ce n'est pas l'idée que je me fais du cinéma, mais cela n'engage que moi. PS ; plus personne ne sait écrire sans fautes d'orthographes de nos jours ?

  • utilisateur babylou (13/12)

    mauvais mauvais mauvais , situations grotesques, bcp de bruits, le meilleur moment du film ? LA BANDE ANNONCE

  • utilisateur vivi97 (23/02)

    LE BANDA DE TA MAMAN DISCAW

  • Voir toutes les réactions sur 2012 : un navet à gros budget, notre critique ! »

Donnez votre avis

  • Pseudo :
  • Email : (non publié)
  • 512 caractères restants
  • Je souhaite recevoir les offres prémiums mode et shopping des partenaires de Staragora
  • Je m'abonne à la newsletter
  • Me prévenir quand on me répond
  • Big-loader